查阅权纠纷执行案中股东能否摘抄会计账簿？法院判决

法院判决确认股东有权查阅公司会计账簿和会计凭证，股东在执行程序中能摘抄吗？摘抄是否属于变相的复制？4月14日下午记者从北京一中院获悉，该院审理了这样一起执行案，最终裁判支持了股东提出的合理摘抄请求。

法院就这两家公司股东知情权纠纷案作出判决：被告通信公司于判决生效之日起15日内，将该公司自2006年2月24日至本案判决生效之日止的财务会计报告备于公司住所地内，供原告科技公司查阅、复制，查阅、复制时间不少于10个工作日；被告通信公司于判决生效之日起15日内，将该公司上述期间会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备于公司住所地内，供原告科技公司查阅，查阅时间不少于15个工作日。之后科技公司向法院申请执行。

执行程序中，就查阅会计账簿和会计凭证时能否摘抄，两公司产生争议。北京一中院认为，复制系以印刷、复印、临摹、拓印、录像、翻拍等方式将原件仿制一份或多份的行为，而摘抄可理解为从书籍或文件材料中摘取部分内容或信息以抄录。由此可见，复制可产生与原件外观相同或近似之效果；但通常而言，摘抄仅能呈现原件的部分内容，不能反映原件的全貌和整体概况，不等同于复制。

通信公司应提供给科技公司查阅的会计账簿、会计凭证的时间跨度达十余年，其中包含大量专业数据信息，仅凭阅读和记忆难以保障科技公司能够充分了解、知晓通信公司财务状况和经营状况，使股东知情权的行使流于形式。且查阅本身即有检查、察看之意，而不仅是查看、阅览之意，摘抄是检查的方式之一，通信公司应提供符合要求的场所和条件，保障科技公司股东知情权的正当行使。最终，法院裁定支持科技公司提出的上述合理摘抄请求。

法官说法

根据《公司法》第三十三条规定，对于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东不仅可以查阅，还能复制。对于会计账簿，股东只能查阅，不能复制。执行程序中，关于查阅是否包括摘抄，摘抄是否属于变相的复制，股东与公司之间往往分歧较大，实践中也有不同观点。

不支持摘抄的理由，主要为法律及相关司法解释仅规定了查阅和复制，未明确股东有摘抄的权利。持肯定态度的观点则认为，摘抄是辅助股东查阅的手段之一，应允许股东适当摘抄。

此案中，法官认为应允许股东在合理的限度内摘抄。对“查阅”应作广义的理解，包括能够使股东了解会计资料以实现知情权的各类手段，如查看、摘抄、记录等。《公司法》创设股东查阅权，而倘若股东的权益无法得到有效保障，必然会影响到股东投资意愿，对公司正常经营产生不利影响。查阅应落实为包括摘抄。会计资料包括大量数据信息，除非具备过目不忘的本领，否则，若仅允许股东查看会计账簿而绝对禁止其摘抄，那么经胜诉判决所救济的股东查阅权，很可能再次落空。

关键词：