世界视讯！中炬高新拟“多增”负债9亿元至12亿元 或现上市以来首亏

中炬高新拟“多增”负债9亿元至12亿元 或现上市以来首亏

2月1日，中炬高新发布业绩预亏公告，预计2022年归属于上市公司股东的净利润为-3.14亿元至-6.14亿元，与上年同期相比减少10.56亿元至13.56亿元。

这是中炬高新自1995年上市以来首次出现年度亏损。亏损的最主要原因是中炬高新对未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元，导致业绩由盈转亏。

(资料图)

拟计提大额预计负债

根据业绩预告，中炬高新预计2022年扣非后归母净利润为5.56亿元，较2021年减少1.62亿元，下降幅度为22.60%。

这是中炬高新继2021年扣非后归母净利润下滑19.98%之后，连续第二年扣非后归母净利润下滑。公司解释称，2022年调味品业务营业收入取得增长，但受成本上涨等因素影响，产品毛利率有所下降。

Wind数据显示，中炬高新的毛利率在2021年四季度达到38.46%的阶段性高点之后，逐渐呈现下降的趋势，2022年前三个季度单季毛利率分别为32.30%、31.68%、31.15%。

除了经营成绩不佳以外，中炬高新又遭遇合同纠纷诉讼，最终导致整体业绩亏损。根据业绩预告，中炬高新针对土地合同纠纷案件一审判决拟计提预计负债9亿元至12亿元，预计减少2022年归母净利润9亿元至12亿元。

这一诉讼要追溯到中炬高新1999年至2001年期间签订的两份土地使用权转让合同。根据中炬高新此前公告，2020年9月份以来，中山火炬工业联合有限公司(以下简称“工业联合”)以于1999年至2001年期间签订的建设用地使用权转让合同纠纷为由，向法院提起诉讼，主张中炬高新交付位于中山市火炬开发区内面积约为1043.83亩与1129.67亩的土地使用权，并将土地使用权的不动产权证办理至工业联合名下，否则要求赔偿土地使用权的经济损失11.97亿元。

2023年1月28日，中炬高新收到一审判决书，判令公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米、返还工业联合购地款0.33亿元、赔偿损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费诉讼费等相关费用。

控制权之争尚未落定

提起上述土地使用权诉讼的工业联合，其实控人为中山火炬高技术产业开发区管理委员会(下称“火炬区管委会”)，后者也是中炬高新第一大股东火炬集团及其一致行动人的实控人。

中炬高新与工业联合的官司背后，隐藏着的是中炬高新的控制权暗战。

自2022年6月份以来，火炬集团一致行动人不断增持中炬高新股份。而公司控股股东中山润田因为关联方“宝能系”的流动性危机，持股数量不断被动减少，双方力量逐渐逆转。

中炬高新近期公告显示，截至1月17日，火炬集团及其一致行动人对中炬高新的持股比例增至15.48%，而中山润田因为被动减持，对中炬高新的持股比例降至13.75%，中炬高新第一大股东就此易主。

目前，中炬高新的控制结构仍处于一种比较微妙的状态。中炬高新投资者服务部工作人员对《证券日报》记者表示，第一大股东变更对控股股东暂时没有影响，目前公司的控股股东仍为中山润田。

有市场分析认为，工业联合起诉中炬高新的时间点在火炬集团成为中炬高新第一大股东之前，目的或是为了给予“宝能系”压力，削弱“宝能系”的控制，为入主中炬高新扫清一定障碍。

华鑫证券研报指出，中炬高新将在相应时间内进行上诉，公司大股东火炬集团和工业联合实控人均为火炬区管委会，后续或存在和解可能。

“目前没有听说类似撤诉的消息。”上述中炬高新投资者服务部工作人员告诉《证券日报》记者，后续若双方实现和解，计提的预计负债或可转回，具体如何转回要看会计师的处理。

透镜公司创始人况玉清告诉《证券日报》记者，一般而言，已经计提的大额减值准备如果转回，不需要追溯调整往期财务报表，只需要调整当期资产负债表相应项目。通常这一调整会影响资产数据而不会对当期利润构成影响，具体如何处理要结合公司具体情况。本报记者 李昱丞(证券日报)

来源：证券日报

广告等商务合作，请点击这里

本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人

关键词： 中炬高新